融合架構又稱為集成系統,通過整機櫃集成和預配置實現快速部署,但仍然採用傳統的服務器、網絡、存儲三層架構。典型的融合架構方案包括VCE的Vblock、NetApp的FlexPod、Oracle的Exadata,以及Huawei的FusionCube和H3C的UIS等。可以注意到融合架構在形態上體現為一個機櫃或刀箱,裡面集成了服務器、網絡、存儲節點,安裝了虛擬化軟件。
那如何權衡一個好的超融合方案呢?可以從以下幾個方面去衡量:
適用性:
超融合既然是為虛擬化環境部署而服務,那麼整個架構設計是否以虛擬機為核心,會對使用體驗會有直接影響,在這方面做得越好,也就越能體現該方案的優勢。
在超融合架構中,與虛擬機相關的數據分佈,會有「本地化」的概念,也就是虛擬機的數據會優先存放在本地節點上,避免跨節點訪問造成的延遲和資源佔用。在進行快照、複製等操作時,同樣也是圍繞虛擬機這個維度來進行的,而不是傳統架構中是對虛擬機所在的存儲捲進行快照和複製。
业界的超融合方案,如之前所述,大致可以分为两类,一种是“原生”超融合,如Nutanix、SimpliVity、Maxta,另一类则是软件定义存储升级,如HP的StorVirtual、Huawei的FusionStorage。
兼容性:
目前流行Hypervisor有VMware vSphere、Microsoft Hyper-V、KVM,絕大多數的超融合方案都支持VMware,畢竟VMware是虛擬化界事實上的標準。
對Hypervisor支持最全的則是Nutanix,VMware/Hyper-V/KVM(自己開發的AHV)都支持;Huawei的FusionStorage則除了支持VMware和KVM外,自己也有基於Xen開發的FusionSphere虛擬化平台。
如果客戶本身就是一個多Hypervisor平台混合部署的環境,兼容多個Hypervisor帶來的好處就很明顯了,這個時候客戶也會有虛擬機在Hypervisor間轉換的功能需求。
對於客戶來說,除非你是VMware的鐵桿粉絲,或者你的業務必須用到vSphere的一些高級功能,否則沒有必要為了一棵大樹而放棄森林,尤其是對於大量部署Windows的客戶,Hyper-V就是一個不錯的選擇,而在Linux平台,免費的KVM也發展的比較成熟。
業務連續性:
在虛擬化環境進行備份時,相比傳統的備份方案,Avamar和Veeam是兩個值得考慮的方案,尤其是對EMC有偏愛的客戶,Avamar是個很不錯的虛擬化環境重刪備份解決方案,除了價格較貴之外;而Veeam作為輕量級、純軟件的解決方案,也得到了很多客戶的青睞,但似乎Veeam並不支持重刪。
而在複製、容災中,傳統架構更多是基於Array-Level、通過存儲卷的複製來實現,現在的超融合方案大多都宣稱自己支持容災,但沒有看到太多的資料和案例,但有兩點,超融合方案的容災,第一大多是基於VM-Level來進行,尤其是與Hypervisor配合起來更為便利,第二就是還不能滿足RTO/RPO=0的雙活要求,如果用戶是要求雙活的環境,坦率的說,使用VPLEX或者SVC這種傳統的方案更為合適些。
可管理性:
超融合方案相比傳統架構,體現在管理上就是簡單,相比傳統架構虛擬化、服務器、存儲、網絡四層需要分別進行管理配置的複雜性和繁瑣,超融合將這些集成到一個用戶界面上,用戶可以在一個界面上,實現計算和存儲資源的池化、CPU/內存/HDD等資源的分配、虛擬機的創建和啟動,無疑會為用戶帶來極大的便利性。
當我們在衡量各種超融合方案時,可管理性也是一個重要指標,比如是否有單獨的統一管理工具,跨地域部署的多個集群是否可以集中管理,與現有Hypervisor管理界面的集成,以及在超融合軟件升級時,對現有集群的一鍵升級等功能。